全球半导体专利战研版权纠纷案件上升

2018-08-31

内容摘要:回顾中国在2017年的半导体大事记,两家国内半导体公司的知识产权纠纷在名单上。不难看出,随着中国半导体行业的崛起,行业诉讼已开始出现在各大巨头之间。MOCVD设备巨头Veeco向中

    回顾中国在2017年的半导体大事记,两家国内半导体公司的知识产权纠纷在名单上。不难看出,随着中国半导体行业的崛起,行业诉讼已开始出现在各大巨头之间。MOCVD设备巨头Veeco向中国微半导体供应商SGL提起了专利侵权诉讼。随后在7月13日向福建省高级人民法院发起了一项反攻微半导体,微半导体正式起诉Veeco上海专利侵权,并于12月8日获得了Veeco上海的专利申请禁令。
    福建法院审理了这起案件,但最终判决还不清楚。福建金华也处于敏感时期,拒绝接受本报记者的采访。作为一种竞争手段,两大巨头之间的专利诉讼是很常见的。但这两起诉讼,无论是在中国的半导体行业,还是在福建省金华,都是出乎意料的。
    从Veeco的投诉来看,在美国起诉的不是半导体本身,而是它的晶片供应商SGL。晶片载体是MOCVD的重要材料,是中、微半导体的核心设备,MOCVD是LED芯片生产的关键设备。SGL已侵犯了其专利,并要求禁止SGL向中国的微半导体提供产品来源,美国法院于2017年11月批准了这一禁令。在没有地下室的情况下,确定Veeco MOCVD反应器托盘设计的专利是有效的,以及是否侵权,SGL的法院是否提供了初步的禁运。这在行业中是罕见的,特别是当SGL不知道他们所制造的中、微盘的侵权时,在没有故意侵权的情况下,禁令是前所未有的。
    微半导体公司指控Veeco公司的托盘和轴锁专利侵权。另一方面,中国和中国已经向美国、中国和韩国申请专利无效申请。Veeco Shanghai将自2014年起将其700系列MOCVD设备销售EPIK侵权行为付出沉重代价。中国和微半导体迅速发展并开始抢占市场份额,Veeco公司感受到了压力,已经取得了专利。中国现在是世界上最大的MOCVD市场,对Veeco的利益构成了威胁。在媒体和微观的观点中,托盘的原理在许多行业中被广泛使用。半导体在许多年前也有类似的产品,这并不是专利。美光针对台湾电力和福建金华窃取商业机密的诉讼也是偶然的,这是由于人才的流动。记忆项目由联合和金华合作。
    虽然它是一家台湾公司,但UMC是在美国上市的上市公司,与金华的交易是在加州管辖之下。由于没有美国大公司的领导人对细节的控制较弱,美国政府对上市公司的监管也缺乏关注,在源技术的处理也不合适。